"I got too much life running through my veins going to waste" (с) R. Williams
Видела я в дайрях не одно удивленное обсуждение (и даже сама сложные психологические конструкции выстраивала :gigi
: с чего бы это Дик так возлюбил Альдо? А ведь в книге это, опять же, четко сказано. Робер всё понял:
Сын Эгмонта накрепко уверовал в Альдо Ракана, и ничего хорошего в этом не было. Ничего удивительного, впрочем, тоже. Дикон вконец запутался в придворных интригах, остался у разбитого корыта, а тут все просто и понятно. Залез в развалины, нашел амулет, сел на трон, и сразу стало все хорошо и справедливо, как в сказке.

Сын Эгмонта накрепко уверовал в Альдо Ракана, и ничего хорошего в этом не было. Ничего удивительного, впрочем, тоже. Дикон вконец запутался в придворных интригах, остался у разбитого корыта, а тут все просто и понятно. Залез в развалины, нашел амулет, сел на трон, и сразу стало все хорошо и справедливо, как в сказке.
Угу
~Мью
О личности там и речи не было, Дик действовал своим излюбленным образом: человек что-то сказал/сделал - Дик радостно придумал обоснуй, вписывающийся в его схему. У него "костюмчик" сюзерена в голове уже готов, он его на Альдо натянул - и рад радешенек
Кстати, про костюмчики. Очень уж резво он их "перешивает", ты заметила? Они, костюмчики, не то, чтобы готовы на все случаи жизни, а наоборот - делаются под текущий момент из того, что под рукой, и при необходимости частично или полностью заменяются. Очень гибко. Это к вопросу в параллельную дискуссию, о Дике и логике. Логика, имхо, такого надругательства просто не потерпит, тут другое... Логические построения пересмотреть непросто, скорее при упорстве построителя будет искривляться информация о реальности, чтобы подходила под схему, но Дик себя этим не напрягает. Он незаметно для себя меняет внутреннюю картину мира, лишь бы было "сухо и комфортно" и Чувство Собственной Важности не страдало
Вот БИ-шные картинки можно и переделать, фантазия - не логика. Главное - вера в свою исключительность, а реализация - уже детали
Он их вообще не перешивает, он их умеет только наизнанку выворачивать, к сожалению
Костюмчик идеального сюзерена, возрождающего Великую Талигойю у Дика в голове был, просто до того он о Раканах не вспоминал
Меня больше впечатлило, как он изящно потом этого самого сюзерена вычеркнул - и ничего по сути не изменилось, осталась всё та же Великая Талигойя, но уже только с Повелителями. "Ай, как хорошо, ай, замечательно". Прямо даже удивительно - и как Дикуша раньше не догадался, что и без Ракан обойдется?
Если уж о том, что потерпит, а что нет - с этикой-то еще хуже
— Вот и я про то же.
Терминологическая путаница
"Костюмчики" - это некий список ролей для окружающих. Сам Дик при этом никуда не денется, естествественно
Попробуем подвести итог.
Логик-этик - ИМХО, логик.
Экстраверт - без сомнения.
Скорее интуит, чем сенсорик - по твоим же доказательствам.
Рационал или иррационал - не возьмусь судить, но выбор остается между Доном и Джеком. Доном там не пахнет близко, потому как у Дона первая - отсутствующая у Дика интуиция возможностей.
получаем Джека. Ты согласна?
Я имела в виду, что он очень легко меняет своё мнение. "Твёрд и незыблем", да
Экстраверт - без сомнения. — С какого перепугу? Я канеш понимаю, что тебе про Джека версия понравилась, но я за тобой не успеваю. Интровертный ведь мальчик, где там экстраверсия?
Смотрим на Джеков и сравниваем, в особенности базовую
Да, я про людей
Почитала описание. Похоже. Очень. особенно если учесть замечания в скобках, например:
Не способен поступать вопреки собственному мнению (вопреки собственному представлению о здравом смысле)
А разве не так? Вот я так считаю (и фиг с ним, что Штанцлер внушил), и делать буду так
Я не вижу интроверсии