Когда я в очередной раз читаю о том, что Окделл не виноват во всех своих мерзостях, а виноват исключительно автор, мне хочется посоветовать этим умникам не читать книг. Вообще.
Во всех поступках - и даже мыслях! - своих героев виноват автор. Кого-то он любит, кого-то нет. Кому-то сочувствует, кого-то презирает. И имеет на это полное право. 
-
-
06.11.2009 в 01:43-
-
06.11.2009 в 01:52Претензия была бы правомерной, если автор создаёт недостоверного героя, вымещает на нём какие-то свои комплексы (а на кой такое вообще читать?) либо же ВНЕЗАПНО меняет его характер. В прочих случаях читатели сами виноваты, что с кем попало себя проассоциировали ии от этого страдают
-
-
06.11.2009 в 01:57Мне не показалось, что его "прицельно давили". ИМХО, Дик как персонаж - одна из самых сильных сторон ОЭ. Тяжело про него читать, да. Но всё очень логично и закономерно.
А высказывания автора вне книги я за канон не считаю. Я и в ГП фандоме интервью Ро почти что игнорирую
-
-
06.11.2009 в 01:57-
-
06.11.2009 в 01:58Ну да, именно
Шестой Рыжий
-
-
06.11.2009 в 02:09Вёл бы Дикон себя по-другому - был бы совсем другой персонаж, и не факт, что к нему испытывали бы такое же трепетное отношение
-
-
06.11.2009 в 02:39А бы таким умникам, как вы, посоветовала почитать ХОРОШИХ авторов, у которых сюжеты логичны, а поступки героев - естественны.
-
-
06.11.2009 в 02:50Спасибо, обойдусь без ваших советов
В отличии от бездумных окделломанов (обратите внимание на выделенное слово), я разбираюсь в литературе. А так же в логике и психологии
Не нравится - не читайте. И не лезьте в фандом нелюбимого автора, поливая его грязью. Это нелепо, невоспитанно и смешно. Get out of my cloud.
-
-
06.11.2009 в 03:25Чрезмерное жаление дикаобразных вообще показательно (как и необъяснимое желание его отпинать, между прочим
Ну что тут скажешь... каюсь, желание отпинать периодически возникало
Интересно, а о чем свидетельствует желание огреть Робера пыльным мешком по голове? *нежно, конечно, оочень нежно, я его слишком люблю:inlove
-
-
06.11.2009 в 06:52-
-
06.11.2009 в 08:15Ну так!
Вот и интересно - к чему бы это?
-
-
06.11.2009 в 09:18-
-
06.11.2009 в 09:24-
-
06.11.2009 в 12:53rat_mistle, желание возникает, конечно. Но не постоянное виртуальное пинание во всех обсуждениях с призывами изничтожить эту свинью десятью разными способами
-
-
06.11.2009 в 14:01а разрешения где-то выдают? *шепотом*
~Мью
Я много слышала про якобы "нелогичность" Камши, но почему-то примеров не приводят
Книга не дописана, нельзя пока судить, насколько она логична в целом.
Но не постоянное виртуальное пинание во всех обсуждениях с призывами изничтожить эту свинью десятью разными способами
Да я не про это, я про желание отпинать персонажа "лично", в процессе чтения книги, а не в обсуждениях
-
-
06.11.2009 в 17:05-
-
06.11.2009 в 17:53Вот интересно, если персонаж умеет заниматься делом, то:
1. значит, ему и поныть можно, заслужил
2. ныть ему тем более непростительно
?
-
-
06.11.2009 в 17:58-
-
06.11.2009 в 18:02Это точно!
А, то есть желание "мешком по голове" идет не на тему "ты чего дурью маешься, давай-ка делом займись", а на тему "ну что ты самоедствуешь, дурачок, не за что тебе себя пилить, н е з а ч т о !" ?
-
-
06.11.2009 в 18:11-
-
06.11.2009 в 18:14Эх, надо было, конечно. Но в то же время - что им обоим, заняться больше нечем?
Вообще, на мой взгляд, тактичность Робер дошла до такой гипертрофированной степени в том числе из-за Альдо. Долгое близкое общение с человеком, не принимающим критику, могло постепенно приучить молчать, даже если хочется кому-то сказать, что тот не прав.
-
-
06.11.2009 в 18:29Я конкретно по персонажам слышала, что многие из них слишком картонные
Вот по логике книги я, наверное, смогу сказать, но этого мы ещё не знаем
Айриэн
Не может он не самокопаться, характер такой. То, что делом при этом занимается - уже подвиг
-
-
09.11.2009 в 23:39ооо, примеров нелогичности ОЭ много, но мне, если честно,просто неохота копаться. да и я не вижу смысла -если человек не желает быть переубежденным, то я и не стану тратить силы на переубеждение.
-
-
09.11.2009 в 23:51Я допускаю, что могла что-то пропустить, поскольку мне слишком нравится книга, увлекаюсь.
-
-
09.11.2009 в 23:59подозреваю, что структурированность и логичность тебе не важна, как мне, например, не важна идеальная этичость - потому ты и не заметила нелогичности.
-
-
10.11.2009 в 00:03Очень даже важна, иначе почему меня так раздражали логические косяки у Роулинг? Просто я многое не замечаю и "прощаю", если книга действительно производит на меня впечатление, если я в неё "ныряю". Сейчас вот перечитываю неспеша и внимательно, может быть, что-то опадется. Кроме того, мне сложно судить о структуре не законченного произведения. Вот выйдет последняя книга - тогда можно будет оценивать в комплексе и сюжет, и идею.
-
-
10.11.2009 в 00:08о структуре уже можно говорить и говорить,чтот она,хм, неудачна. много перекосов, неожиданно вылезающих линий...часть линий просто повисла, загадки разгадываются невероятно нелепым способом - пришел чувак со стороны и все разгадал... и т.д.
-
-
10.11.2009 в 00:43Единственное более-менее конкретное - про разгадывание загадок
-
-
10.11.2009 в 00:45я же говорю - остальное реально проиллюстрировать только тыкая в отрывки из текста, а мне это скучно аж по двум причинам... потому не стану.
-
-
10.11.2009 в 00:49Если скучно - то я даже просить не буду, это садизм, просить человека копаться в не симпатичной и не интересном ему тексте