18.06.2014 в 12:15Пишет Св.: Речь Марии Максаковой в Госдуме против закона о пропаганде Удивительное дело: депутат...

четверг, 19 июня 2014

00:15

rat_mistle

"I got too much life running through my veins going to waste" (с) R. Williams

18.06.2014 в 12:15

Пишет Св.:

Речь Марии Максаковой в Госдуме против закона о пропаганде
Удивительное дело: депутат ГосДумы, причем от ЕдРа, выступила за отмену закона о пропаганде. С речью, полной здравого смысла. Очень рекомендую.

Ютуб почему-то отказывается давать ссылку на вставку видео, поэтому придется так.
А здесь полный текст речи и видео обсуждения ее в Госдуме.

URL записи

URL

Кто-нибудь читал «Мифический человеко-месяц» Брукса? Я се... Тут ссылки на службы регистрации доменов второго уровня в... Немного о междугородном транспорте. О поездах, точнее. ...

Наверно каждый, у кого есть капля масла в голове, в детст... Если Вам когда-нибудь скажут, что русский "авось&quo... Вчера 40-летняя Лина чуть не повесилась в туалете на собс...

Комментарии

19.06.2014 в 00:19

Erich_F

Смерть побеждающий вечный закон - это любовь моя//Бог не бросает Своих святых - по крайней мере, надолго!

Максакова?! Я ее видел в Питере в 2005 году, на конкурсе студентов-оперных исполнителей, она тогда еще студенткой была. Значит, таки стала оперной певицей? Прекрасно. Она мне тогда очень понравилась. И умная дама оказалась.

URL

19.06.2014 в 01:09

rat_mistle

"I got too much life running through my veins going to waste" (с) R. Williams

Erich_F,
такой мамы дочка и такой бабушки внучка)

URL

19.06.2014 в 01:44

tal_ch

I enjoyed the meetings, too. It was like having friends©

Но зато закон не лишает их гонителей права преследовать, травить, оскорблять, делать жизнь человека невыносимой.

Но мы-то преследовали иную цель! Вот только ее не достигли, потому что выбрали неправильный вектор приложения своих усилий.
(с)
иногда я не бываю уверена, что они преследовали иную цель.

URL

19.06.2014 в 01:50

rat_mistle

"I got too much life running through my veins going to waste" (с) R. Williams

tal_ch,
тут вопрос в том, кто именно "они". Конкретно этому человеку почему бы не поверить? Мне кажется, что она говорила искренне. Всё же так подставляться... это надо причину иметь.

URL

19.06.2014 в 11:43

tal_ch

I enjoyed the meetings, too. It was like having friends©

rat_mistle, я считаю, это хорошо, что в думе есть человек, который цитирует Луначарского и который не считает, что запрет - это единственный метод регуляции отношений в обществе.
но вообще, мой комментарий и не был направлен конкретно на Марию Максакову. читать дальше?я использовала "они" в ответ на "мы", потому что я не знаю, на каком уровне находится это "мы".
она употребила обобщение "мы", т.е.выступила от имени группы людей. в государственном аппарате наверняка есть отдельные люди и даже группы людей, которые имеют либеральные взгляды, почему бы и нет? но государственный аппарат как тот электрон, который одновременно и волна и частица, он одновременно и группа индивидуумов и аппарат, механизм, структура. на уровне индивидуумов - каждый депутат, чиновник, представитель органов власти - человек, он имеет идейное наполнение, чувства, мысли, привязанности, на уровне аппарата - он часть аппарата. на уровне человека все понятно - каждый, кто получает доступ к управлению, неизбежно сталкивается с тем, что получил возможность воплотить свои представления о правильном. так же он получает возможность получить внимание, славу, карьерные достижения. а еще у него есть свое, домашнее, человеческое, лицо и лицо официальное, имидж, образ, если хочешь. допустим, у нас есть депутат Сидорова, которая искренне любит детей и в ее идейном наполнении есть пунктик - нужно создать оптимально безопасные и полезные условия для всех детей России, но есть у нас еще и депутат Иванов, который детей тоже любит, но только своих, а дети России ему как-то пох, но для имиджа+для безопасности и полезности условий именно для его собственных детей он будет поддерживать/выдвигать идею, которая кажется ему правильной или нужной, а есть еще, допустим, депутат Миронов, который детей как-то не особо, но дело в том, что он всегда был третьесортное лицо на службе государству, но увидел возможность сделать карьеру и имидж на принятии законов, касающихся безопасности и полезности условий для всех детей России.
а еще, если без обиняков, меня давно интересует, где лежит эта грань между личным и общественным в тех, кто разрабатывает и принимает законы. депутат Мизулина, работая с нормативно-правовой базой, преследовала цель воплотить свои представления о правильности или сделать общество более упорядоченным? совместить? где заканчиваются ее идейные представления, где начинается практическая польза для государства?
пара слов о пользе для государства: имхо, имхо, имхо, единообразная структура удобнее в управлении. еще раз имхо, государство ищет такую ячейку, структуру, на которую можно опереться, чтобы сделать общество максимально стабильным, предсказуемым, регулируемым, такой ячейкой в очередной раз стала семья, поэтому принято много законов, касающихся того, "как правильно быть семьей" и "как быть правильной семьей". это уже не личный уровень каждого индивидуума в аппарате власти, это выбранный путь, по которому движется сам аппарат.
Максакова, кстати, в речи касается вопроса границ личного и общественного и, судя по всему, обеспокоена вопросом, не вмешается ли государство слишком сильно и глубоко в жизнь семьи.
я почти не застала СССР, но у меня сложилось мнение по книгам, фильмам, информации из учебников, чужим воспоминаниям, что вмешательство государства в жизнь семьи было хорошо отлажено и позволяло получить единообразие мыслей, воспитания, условий. это имело и хорошие и плохие стороны, поскольку люди испытывают потребность в чувстве единства и в подтверждении правильности своих мыслей и поступков, в понимании. но не суть.
я сказала, что не уверена, что "они"(гос.аппарат, обобщенно - люди, которые создают, принимают и продвигают законы) не преследовали цель угнетения некой условной группы. я сказала это потому, что угнетение одной группой другой группы(или не препятствование этому) по какому-либо признаку - это один из действенных способов объединения людей, затем, это способ через возникновение запретов сделать более-менее однородной группу - причем стоит возникнуть табу - и группа внутри себя сама начнет приводить своих членов в однородное состояние.
и я сказала это не потому, что вхожу в группу, которая считает, что ей создали как минимум неудобные условия для существования, и теперь хочу повозмущаться.

URL

19.06.2014 в 15:59

kind_of_fun

I'm not good at giving advice. Can I interest you in a sarcastic comment?

Хороший текст, но как ужасно прочитан...
Извиняюсь, душа аудиала не выдержала=)

URL

19.06.2014 в 17:56

Ilwen

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)

Хочу закон, чтобы это все объявили "не нормой"...

URL

19.06.2014 в 18:27

Albirea

интересно было прочитать.

URL

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии

Получать уведомления о новых комментариях на E-mail


Запомнить

En'ca minne