Какой Дон? оО Да там же типичные Гексли/Штирка

Флёр~,
сама периодически сомневаюсь, но Гексли - его мамо, что называется - почувствуйте разницу)))
Меня только квадральные ценности смущают: БС - стопудово, ЧИ - нивапрос, логика скорее белая, но этика - очень, очень странная. Впрочем, болевая БЭ всегда выглядит странно и очень часто смахивает на ценностную.
А вот кто Алексис? Поначалу я было решила, что Робка, но болевой ЧС там нет от слова "совсем". Еще одна Штирка?

Да Гексли он, это сразу видно. Ни одного мнения другого не встречала оО Вон, Маллин, любительница этого сериала, не раз писала, и тоже их в Гексли/Штирку записала. Что касается болевая БЭ всегда выглядит странно и очень часто смахивает на ценностную... эээ, Тась, ну хоть один знакомый примерчик приведи, а? Ни разу не встречала, что БЭ была ценностной у Донов. Да, они могут так считать, но когда им по БЭ что-то впариваешь... ох, и долгий же это процесс. Если они сами не захотят понять что-то, то и не поймут. Да и так тоже не факт, что поймут. Короче, этикой они интересоваться могут, но на практике все равно все очень печально...

Флёр~,
я встречала даже версию Джека
Не ценностная, а смахивает на ценностную. Причем учти, что это с моей точки зрения смахивает, а я со своей-то толком разобралась совсем недавно. Я обожаю то, что сама считаю БЭ, но на деле оно чаще всего оказывается ЧЭ *озадаченно*
Этикой они интересоваться могут, но на практике все равно все очень печально...
Именно

Я не настаиваю, поскольку посмотрела пока только полтора сезона. В некоторых сериях он больше похож на Дона, в некоторых - на Гексли. Но главный аргумент - там нет болевой БЛ, ващесовсем. Ни единого примера

rat_mistle, эээ, видимо, очень с твоей точки зрения смахивает)) может, тебе стоит пересмотреть свои взгляды на БЭ, чтобы не было путаницы?)

а по-моему, есть. не очень явная, но видно, что болевая. в любом случае, по БЭ и по ЧИ он работает постоянно, а вот с БЛ туго.

Флёр~,
может, тебе стоит пересмотреть свои взгляды на БЭ, чтобы не было путаницы?)
Надо бы, но как только я лезу разбираться, попадаю в какую-то кашу(((

Явных косяков по БЭ я насчитала несколько штук, а вот по БЛ - где?
Механизм: есть идея, сейчас мы быстренько под неё построим схемку. Не работает? Ну ладно, у меня есть еще одна идея и под неё тоже схемка легко строится. Он же в кубики играет, и с межличностными отношениями поступает точно так же, как с любыми другими объектами - строит из них всякие интересные сооружения. А когда оказывается, что там живые люди и им больно (дзынь! ЧЭ!), то сразу тушуется и чувствует себя виноватым.
Для меня это выглядит так. Интересно, как для других)

Не-не-не-не, Флёр~, ты меня тоже сначала этим сбила.
Ни фига оно не Гексли, я ещё тогда сомневалась, а теперь убедилась.
Он логик, для начала, логик. Хотя изначально неплохо - удивительно неплохо! - косит под этика, но чем дальше в лес, тем дальше... он у Беккет советов по БЭ спрашивает! У Бэккет!
Например пассажи про "а как ты понимаешь, что влюбилась?" (это когда доченька влюблённая ходила), или... Гексли будет в постели с женщиной, с которой до этого хорошо ммм... провёл время, на вопрос "о чём ты думаешь?" честно отвечать, что думает он о том, что его коллега на работе сказала, что эта дама спит с ним только для того, чтобы получить роль? (За этим последовало, что он поверил в слёзы дамы с профессией "актриса", чуть не обиделся за это на Беккет - она же ему это сказала! - и потом жутко поразился, когда выяснилось, что его вообще-то правда использовали. Не говоря уж о том, что в итоге простил и мирно разошёлся.)
Это этика?
И ещё там примеров дофигища, опять же, чем дальше в лес...
И ещё. Насчёт БЛ, по которой он как раз работает постоянно.
На вопрос... да кажется дамы из ФБР, "зачем ей нужен Касл" Беккет ей ответила, что... вот они там собирают кучу разных фактов, а потом приходит Касл и из этих разрозненных частичек собирает одну теорию. Как из конструктора, то есть)
Это не болевая БЛ.
Это чётко работа ЧИ+БЛ, по-другому просто не трактуешь.
Вот то самое
Механизм: есть идея, сейчас мы быстренько под неё построим схемку. Не работает? Ну ладно, у меня есть еще одна идея и под неё тоже схемка легко строится. Он же в кубики играет, и с межличностными отношениями поступает точно так же, как с любыми другими объектами - строит из них всякие интересные сооружения. А когда оказывается, что там живые люди и им больно (дзынь! ЧЭ!), то сразу тушуется и чувствует себя виноватым.
Для меня это выглядит так. Интересно, как для других)
И кстати это и Жанчика мнение. Ну то есть она ещё сомневается на Джека, но в логике уверена.

Единственный вариант другой типировки, который я встречала и который как-то выдерживает критику - это Гюго, как ни парадоксально. Но... в какой-то момент ты понимаешь, что ничего, кроме базовой ЧИ, там быть не может.

Алексис... ну она больно, ну больно БЛная, там дальше будет монолог как раз как она выясняла, что влюблена, она по... БЛ это делала.
И все же вариант Робки очень классный... может она КЕ или какая-то такая зверюшка, которая болевую прикрывает?
Потому что вариант Максы не катит, а Штирка... вот у Беккет в ЧЛ я ещё верю, а вот у Алексис...

А вот теперь самый-самый вопрос... А почему Гексли, а не Гамлетесса-то маман?

Да, и кстати... я его типирую в Бестию-реактивку, Касла то бишь) Как думаешь, похож?

Eleonore Magilinon,
Например пассажи про "а как ты понимаешь, что влюбилась?" (это когда доченька влюблённая ходила), или... Гексли будет в постели с женщиной, с которой до этого хорошо ммм... провёл время, на вопрос "о чём ты думаешь?" честно отвечать, что думает он о том, что его коллега на работе сказала, что эта дама спит с ним только для того, чтобы получить роль? (За этим последовало, что он поверил в слёзы дамы с профессией "актриса", чуть не обиделся за это на Беккет - она же ему это сказала! - и потом жутко поразился, когда выяснилось, что его вообще-то правда использовали. Не говоря уж о том, что в итоге простил и мирно разошёлся.)
справедливости ради стоит заметить, что Гексли так себя вести может. Только это будет своего рода троллинг, а Касл выдает такие штуки безо всяко задней мысли.
Образ конструктора там постоянно присутствует, ИМХО)))
Про маман я тебе потом объясню подробно, а пока просто один главный аргумент: она иррационал
Робка-Бестия? Трудность в том, что это подросток, а у них из-за гормонального дисбаланса очень сложно определить и социотип, и линейку. Но мне нравится вариант Белого единорога: их дом прежде всего - территория Алексис, это сразу чувствуется. Она гармонизирует своих раздолбаистых папу и бабушку, и там очень явно чувствуется та самая "стенка".

Да, и кстати... я его типирую в Бестию-реактивку, Касла то бишь) Как думаешь, похож?
Я попыталась примерить на него все остальные линейки - не лезет. Так что соглашусь, пожалуй))